イラクで再び日本人が誘拐された。
「愚かさ」は好ましいことではないけれども、それ自体は罪ではない。ましてや、死をもって償わせるべきものではない。政府は、邦人保護業務の遂行に当たっては、当該邦人が「愚か」であるかどうかを基準にして差別せず、全力で臨まなければならない。
読売や産経はまた懲りもせず被害者バッシングを始めたようだが、彼らはいつから「テロの擁護」者に変わったのだろう?
甘いおやつさんが述べているように、いつもなら、何の罪もない被害者に原因を求めることで「テロリスト」の擁護をしてはならない、と口を極めて「テロリスト」を罵るのに、今回は「テロリスト」より香田さんの方が悪いと言わんばかりだ。どうやら彼らの基準では、自分探しの旅をする人間は「テロリスト」よりも罪が重いらしい。とりあえず、その論調を続ける以上、彼らに「テロ」を非難する資格が与えられる事はない、ということだけは確かだ。
今回もまた小泉は「自衛隊は撤退しない」と既に宣言をしてしまったようだ。犯人グループがイスラム聖職者協会も手を焼くほどの強硬派ということが伝えられている中、極めて軽率な発言と言わざるを得ない。結論そのものは変えられなくとも、とりあえず曖昧にぼかしておくことで、犯人との交渉の余地が生まれるかもしれない。にもかかわらず、早々と結論を断定し宣言してしまったということは、人質の安全確保を無視した暴挙だ。
小泉は、「人質を殺させること」=「テロに屈しないこと(毅然とした態度を取ること?)」だとでも、勘違いしているのではないだろうか。


Comment (2)
ご紹介ありがとうございます(名前は「おやつ」でいいですよ).
ブログを見ると,今回は同情の声もほとんどありません.こういう時こそ,わたしたちの言葉が試される時だと思います.
Commented by: おやつ | 2004年10月28日 04:24
日時: 2004年10月28日 04:24
おやつさん、こちらこそコメントありがとうございます。いつもweblogを読ませてもらってます。
「一人の日本人の命もおろそかにしないのがタカ派というなら、私はタカ派でけっこうです」という安倍晋三の(筑紫哲也との対談中の)発言が「ウヨク」の中では高く評価され、彼らの期待の星に祭り上げられたことがありました。その安倍晋三は今回の(前回も、ですが)人質事件では極めて冷淡な態度を取っています。香田さんは間違いなく「日本人」の一人にもかかわらずです。
こういったダブルスタンダードを正当化するために、彼らは「無職である」とか「軽率である」といった要素をことさらにあげつらっているように見えます(前回の人質事件では「反政府的である」というのまでありました)。
ここから帰結するのは「死んでもいい人/よくない人」、「差別されてもいい人/よくない人」という差別主義です。いやもしかしたら逆に、元々の差別主義者が、ささいな要素を過大にあげつらって、自らの差別を正当化しているのかもしれません。
いずれにしても、こうした動きにはきちんと抗議し続けなければならないと思います。
ちなみに今このコメントを書いている時に、香田さんを取巻く状況が非常に厳しくなったというニュースが流れてきました。願わくば、誤情報であらんことを。
Commented by: deadletter | 2004年10月29日 04:25
日時: 2004年10月29日 04:25