2005年はこれを含めて37本のEntryを書いた。平均すればおよそ10日毎の更新となり「そんなに頻繁に書いたかなあ」とも思うのだけれども（なんだかもっと放っておいた気がする）、上半期と下半期では後者の方がペースがガタっと落ちたし、去年は確か60本は書いていたので、結果として「キサマ、ヤル気あるのか」と言われても仕方のない年ではあった。

来年もしばらくはこんなペースになるとは思うし、最近はやっつけ気味の記事が多くて自分自身でも「なんだかなあ感」がいやましているんですが、まあ来年も気長に気楽に御笑覧あれ、ということで。

本当は一定のペースで何かしらこまめに書き続けた方が、全体としては質が保てるんじゃないか、という気はする。不規則なペースでムダに間隔が空いてしまうと、余計書けなくなるというか、何書いていいか分からなくなるというか、「ブログを書くこと」に頭のスイッチが切り替わりにくくなる。で、結果、方向性もふらふらと迷走し始めるみたいな。僕だけかもしれないけど。

さてクダを巻くのはここら辺までにして、その他blogに関する細かいこと。本や映画のことなど。

検索語句で一番多かったのはなんとダントツで「恋人よ」でした。故野沢尚氏脚本のドラマ『恋人よ』についての検索だと思いますが、何しろ10年も前のドラマで公式サイトといったものがないので、DVDや再放送を観て興奮さめやらない迷える子羊さん達がついうっかりとアクセスをしてきてしまったのだと思います（五輪真弓の唄を聴いた余韻でアクセスしてきた人も中にはいるかもしれませんが）。名作は永遠なり、ということですね。ちなみに当BlogのEntry「恋人よ」では台湾の特集サイトを紹介しております（現在リンク切れ）。はっきりいって力作です（著作権的には微妙かもしれませんが）。

次に最もアクセス数が多かったEntryについて。これは僅差ではありましたが何とか「不敬であるのは誰か？」が1位を獲得しました。まあ2位の「恋人よ」は去年の夏の記事ですから、これに負けるのはさすがにどうか、と思うわけですが。というか「僅差」ってどういうことよ？

それから今年読んだ本で印象深かったもの。

永井均『マンガは哲学する』は、「マンガ」を「～的に語ってみよう」、「身近な題材で～をもっと身近に！」みたいなよくあるパターンを想像していて、今までずっと敬遠していたんですが（「～」の部分には哲学でも法学でも社会学でもお好きなものを代入してください）、大いなる勘違い。中身の濃い哲学書であるにとどまらず相当な野心作になっていました。実存チック、社会学チックな哲学を蹴散らす「メタフィジックス」の力を思い知らされる一冊。『私・今・そして神 ― 開闢の哲学』とあわせて読むと、おもむろに「メタフィジックス・ルネサンス！」と叫びたくなります（多分）。

長谷部恭男『比較不能な価値の迷路』も上の二冊と分野は違えど、読んでいるうちに思考がうねりながら躍動し始める感覚が味わえるという意味では同じで、憲法学という枠を超えた広がりを持つ本。

米本昌平・市野川容孝他『優生学と人間社会』は、優生学＝ナチス、優性思想＝極右といった単純な図式ではなく、優生学の成り立ちと様々な相貌、そしてむしろ優生学は社会主義、福祉国家思想と親和性があったという側面をドイツやフランス、スウェーデン、戦前／戦後の日本の優性政策の分析を通じて明らかにしようとした、類書のない一冊。読まなければ損。

あと映画。DVDで観たミケランジェロ・アントニオーニの『欲望』はなるほど興味深かった。いたるところに仕掛けられているメタファーといい、凝りに凝ったカメラワークといい、ファッションといい、「あるものが事実であるとはどういうことか」といった哲学チックなテーマといい、「シネフィル」にはたまらない作品だろうと思う。クライマックスである「写真の引き伸ばし」のみでストーリーを展開させるシーンも確かに見入ってしまうし、唸らされる。が、なんと言うか巧く作り過ぎていて、「狂気」みたいなものが伝わってこず、いまいち引き込まれなかった。ヴァネッサ・レッドグレーヴがあまりに美しすぎるという点を除いて。

その点フランク・ペリー『泳ぐひと』は最初から最後まで「狂気」に満ち溢れている。ラストシーン間近になるとうすうす結末が予想できるとは言え、もう目が離せなくなる。これを作った人間は確実に頭がおかしい。というわけでこれが僕の2005年に観た映画Best1。

そんなところでしょうか。では、来年また会いましょう。みなさま、よいお年を。